深刻汲取哈尔滨疫情反弹的教训:内防反弹,一刻不能松懈

〖壹〗
、深刻汲取哈尔滨疫情反弹教训
，需从防控体系、精神状态 、管理执行等多方面强化内防反弹措施，一刻不能松懈
。具体可从以下方面分析：防控体系存在漏洞 ，需系统性反思与完善哈尔滨疫情反弹暴露了防控体系的多层次问题。

〖贰〗
、哈尔滨市委市政府已向省委省政府作出书面深刻检讨
，哈尔滨医科大学党委也向省委作出了书面深刻检讨 。检讨背景：在黑龙江全省新冠肺炎疫情“外防输入、内防反弹
”视频会议上，省委书记张庆伟强调要深刻反思汲取哈尔滨市的教训 ，严密排查整改漏洞
，举全省之力做好疫情跨境输入防范工作，坚决遏制重点地区疫情反弹扩散
。

〖叁〗 、坚持防疫理念：人民与生命至上：始终将人民和生命的价值置于首位 ，这是疫情防控的核心原则。只有秉持这一理念
，才能在防控过程中不遗余力地保护每一个个体的生命健康，避免因疏忽或功利考量而造成不可挽回的损失 。

〖肆〗
、“外防输入、内防反弹”是必要防线：我国坚持“外防输入 、内防反弹 ”总策略 ，通过入境人员闭环管理
、重点场所常态化防控等措施
，有效阻断了病毒输入链条
。若放松外防，境外变异株可能引发新一轮疫情；若忽视内防 ，本土隐匿传播将难以控制。

该反思了!一刀切的跨省游熔断政策还要不要继续?

〖壹〗、一刀切的跨省游熔断政策在当前形势下不应继续，应考虑调整为更精准的防控措施或逐步取消该管制工具 。具体分析如下：政策精准性与中高风险区划定的矛盾当前疫情防控已具备精准化能力
，中高风险区可细化至一家20平米的奶茶店
。然而，跨省游熔断政策仍以“全省
”为单元 ，导致一个城市甚至一个街区的零星疫情直接波及全省旅游活动。

〖贰〗 、这一规定将熔断范围从省级精确至县级
，提高了防控精准度，避免“一刀切”对低风险地区的影响 。例如 ，若南京市某区被列为中高风险地区
，则仅暂停进出该区的跨省旅游业务，江苏省其他无中高风险地区的区域仍可正常开展相关业务
。

〖叁〗
、地方执行差异：尽管中央政策放宽 ，但部分地区仍存在防控层层加码现象
，可能影响政策效果。业内人士认为，政策效应释放需各地落实精准防控 ，避免“一刀切 ” 。疫情形势依赖：当前复苏势头基于疫情平稳前提。若未来出现局部反弹
，跨省游或再次受限，行业仍需保持风险意识
。

〖肆〗、个省份恢复跨省游并不意味着旅游全面回归指日可待 ，但旅游市场复苏势头明显，全面回归仍需时间且受多种因素影响。政策松绑推动旅游回暖 端午节前
，文旅部调整跨省旅游“熔断
”机制，将行政单位从省（区 、市）调整为县（市、区
、旗）以及直辖市的区（县） ，使政策更加精准化 。

〖伍〗、浙江省文化和旅游厅副厅长明确表示
，浙江并未暂停跨省游业务
。这意味着，从政策层面上看 ，浙江省的居民和游客仍然可以选取跨省旅游。疫情防控要求从严从紧 尽管跨省游业务未暂停
，但浙江省对旅行社及在线旅游企业提出了严格的疫情防控要求 。

〖陆〗 、促进旅游经济身心健康发展趋势
。携程网集团公司负责人表明，第四版《指南》的发布意味着跨省游熔断体制发生重要变化 ，向着更为科学精确的角度发展趋势。携程网强调
，这周即将步入端午假期，跨省游“熔断”现行政策的调节 ，及其一些省市逐渐修复跨省游
，端午假期的跨省游市场的需求有希望迈入进一步转暖 。

内蒙古根河市封闭与黑龙江漠河边界交通,劝返由黑龙江进入人员

内蒙古根河市于4月17日发布通告，全面封闭满归镇与黑龙江省漠河县的边界交通 ，劝返由黑龙江省进入根河市的人员，并暂停该市人员进入黑龙江省
。 具体措施如下：边界交通封闭与人员劝返根河市全面封闭满归镇与黑龙江省漠河县的蒙黑边界交通
，禁止人员跨省流动。

在正常情况下，从根河到漠河400多公里全部在大兴安岭茫茫林海穿行 ，内蒙古区域S204是沥青路面
，路比较窄；进入黑龙江变成S219，是混凝土浇筑路面 。此外 ，根河到漠河每天有1趟列车通行
，行驶时间约54分钟 - 两小时38分钟，总里程约315公里
。若想了解道路具体通行时间 ，建议关注根河市交通运输局发布的公告信息。

内蒙古根河市位于中国北疆
，是内蒙古自治区呼伦贝尔市代管的县级市，地处大兴安岭北段西坡 ，地理坐标为东经120°12～122°5北纬50°20～52°30
，为中国纬度比较高的城市之一 。

其地处大兴安岭北段西坡，地理坐标介于东经120°12至122°5北纬50°20至52°30之间 ，东接鄂伦春自治旗，西邻额尔古纳市
，南连牙克石市，北与黑龙江省漠河市
、呼中区交界。 地理位置特征 根河市行政隶属内蒙古呼伦贝尔 ，全域位于寒温带湿润区
，森林覆盖率超90%
。

内防输入依然不能松!

〖壹〗、内防输入在当前疫情防控中确实依然不能放松，具体原因和措施如下：输入性风险持续存在从案例来看 ，哈尔滨疫情扩散与境外输入直接相关。韩某从纽约（疫情重灾区）经香港 、北京返回哈尔滨
，并前往上海，其活动轨迹涉及多地 ，最终导致71人感染
、4700人被隔离
，且病例外溢至辽宁抚顺和内蒙古 。

〖贰〗、深刻汲取哈尔滨疫情反弹教训，需从防控体系 、精神状态
、管理执行等多方面强化内防反弹措施 ，一刻不能松懈
。具体可从以下方面分析：防控体系存在漏洞
，需系统性反思与完善哈尔滨疫情反弹暴露了防控体系的多层次问题。

〖叁〗、武汉解封后个人防疫仍不可放松，需警惕无症状感染者与境外输入风险 ，同时强调科学防护的重要性 。以下为具体分析：武汉解封后的防疫挑战无症状感染者风险：武汉解封后，数万离汉人群中可能存在无症状感染者
。无症状感染者虽无明显症状
，但仍具有传染性，其传播风险不容忽视。